巴比伦 Babylon8

影迷评价

• 来自网友【一笙】的评论好莱坞往事➕天堂电影院➕了不起的盖茨比➕爱乐之城，算是踩到了我的喜好上，更恰好的是Brad Pitt和Margot Robbie都是我喜欢的演员，豆瓣头像用了六年Robbie，微信头像用了三年Pitt 想起Charles Dickons所写，这是一个最好的时代，人们在好莱坞中追逐梦想、名利、金钱、欲望，声色犬马，醉生梦死。黄金如此，白银时代如此，未来无论什么时代也都将继续如此，因为人性，永远是贪婪的。或许没有最好的时代，每个时代都是最好的时代（所以记得享受当下，环境再差也别天天焦虑。。 刚上映的时候看票房扑街了曾以为是部烂片，这些天打开豆瓣一看评分居然又爬升到八8.0，于是端好小板凳又找出来看，我很能理解受众群体太少票房太低，就像很多观众看不懂好莱坞往事，看不懂昆汀，不愿意花时间看任何的人物传记，现在的时代太浮躁，人们不愿意花三个多小时去了解一部历史亦或是一个人物的内心世界，人们总是在用自己的认知去定义电影，认为电影就应该按照某一种格式拍出来，并且观众只愿意在约会或者陪娃时候才会走进电影院打发两个小时的时间，而优秀的作品（不止电影，包括图书，音乐等，甚至是第九艺术）是不应该被定义的，我喜欢看深度的有层次的电影，也喜欢看动作电影搞笑电影人物传记音乐剧，喜欢好莱坞也喜欢国产电影日韩泰国台湾电影，喜欢电视剧也喜欢短片纪录片亦或是传记，换句话说，欣赏作品时候不应该带有主观意志，品味也不应该分高低贵贱，看肖申克就一定比看战狼更高雅吗？不一定，我女朋友就喜欢看国产偶像剧，难道我就比她高雅到哪里去吗，他之蜜糖我之砒霜嘛。好的作品也是不分品类的，你可以歌颂工人阶级，可以宣扬自由主义，可以讽刺xxxx，也可以宣扬爱国情怀，可以崇尚个人英雄主义，只要导演能够通过作品表达完整的立意，哪怕像巴比伦一样没有主线，都是称之为一部好的作品，有谁规定必须要有主线吗？权力的游戏连作者都不知道主线是什么，不影响它的畅销和超高分衍生剧集。我愿称巴比伦是一部写给电影史的情书💌，大多数人看不懂打低分反而更令我确信这个观点，像老子道德经所言反者道之动，弱者道之用，越是和大多数观点不同才越能脱离出群体，对错与否已经不重要了，至少没有随波逐流人云亦云。电影也好图书也好，看书看电影的目的之一不就是为了锻炼思考能力，如果欣赏完某个流行的作品却只会跟随大众舆论评判，反而丧失了独立思考能力，那么看书看电影的意义在哪里？ 爱电影的人都不应该错过的一部好的作品，艺术不应该被定义
• 来自网友【马德发】的评论查泽雷的“好莱坞往事”，在北美遭到了口碑和票房双失利，问题肯定有，但我真的太喜欢了。荒诞癫狂后的一场幻梦，虽然最后的蒙太奇有点出戏，但男主说出“我不知道为什么，我只是想成为那些重要东西的一部分，成为那些恒久而有意义的一部分”，我还是激动的近乎落泪。原声依旧迷人，已经循环了一天。这也许是皮特这些年最迷人的角色了，乍一看，有点像教父。