忠诚 Devotion9.3

影迷评价

• 来自网友【Denny】的评论1.如果这黑人飞行员晚上没有冻死，那么他是被自己人炸死的吗？结尾说一直在努力把他的遗骨带回来，但是过了几代也没有下落。2. 这黑人飞行员和老婆还真是情意绵绵啊。3. 到了部队对战友百般挑剔啊，那个作。4. 信写得非常好，还会讲法语，和这作的性格格格不入啊。5. 战友真是顾大局，有情谊。转了大半圈，结果还是在表扬白人。
• 来自网友【脑里的两根线】的评论善良的观众总是会被无良的电影自媒体欺骗！本片刚刚上映的时候，由于中国电影《长津湖》系列大火，所以本片的宣发把这本《忠诚》比作是美版的《长津湖》。当时挺想找来看的，但长达二个小时的片长，使得它一直呆在网盘里，没有被临幸。终于在昨天观赏完了电影，原来，宣传里的，永远不是，现实中那一个！1、电影是有原作小说，讲的是一个黑白兄弟友情长存的故事。电影据说有原型，讲的是真人真事，一个黑人飞行员与他的僚机白人飞行员在战争中结成的深情厚意，两个家族至今仍是好朋友，友谊世代长存。美国电影大多都是这样。前段时间看的《伟大的啤酒运送》，在片尾也播放了这个故事的原型。真人真事给电影带上了不少纪录片的色彩，使得故事更有可信度；而且电影聚集于普通的美国人，在情感上也容易与观众共情。电影被誉为光影作品，除了少部分的纯艺术，不需要观众，大多数投资方、导演还是希望电影能够大卖，大家能够赚钱。票房高，也意味着作品好，故事受到普通人的认可，而且更能够宣传电影中的宣扬的价值观。毕竟人总是有立场的！2、长津湖只是故事背景，而非故事的核心。吴京拍长津湖有我们中国人的叙事脉胳，虽然有人物感情方面的细腻描写，但主题只有一个，就是中国军人在长津湖大破了美军，取得了战役的胜利。这个既是故事的背景，同时也是故事的内核。可是在这版美剧的《长津湖》中，不要说长津湖了，甚至连朝鲜战争也不过是故事的背景。没有朝鲜战争，也可以有美苏对抗。电影的开头就讲到了一架美国飞机被苏联人给打了下来，在波罗的海。作为美国全球配置的航母编队，是全球巡航的。今天在欧洲的法国，明天就可以亚洲的日本，后天就能够出现在朝鲜的天空。所以，战争背景是不重要。这也是为啥长津湖不过是在电影的最后半个小时才出现的原因，想看美版长津湖的朋友怕是要失望了。中国人、美国人，大家文化不一样，很多时候并不是在一个频道上。所以价值观很重要。3、主人公杰西作为一批想要爬到美国主流社会中上阶层群体的代表，他的理想实现了吗？前几日，美国移民局发一则声明，说将包一架大客机把没有合法居留美国资格的116名中国公民遣返回中国，此事得到了中国移民局的大力合作。通俗一点讲，通过走线偷渡到美国的中国润人们被人家给送回来了。这是一起想要加入美国大家庭但失败的例子，说的是即使只想混在美国底层，人家也不答应。毕竟移民是一代接着一代融入美国社会的。非法移民进入美国——成为美国的少数族群——融入美国主流社会——融入后能够进入主流社会的中上阶层——成为真正的美国人。这是很大一批润在美国的非法移民的想法，奋斗目标。这本《忠诚》电影的核心讲的是“融入主流社会后爬到中上阶层”的故事。上个世纪五十年代，美国还没有发生民权运动，美国黑人在社会里地位极低。他们能够从事的工作都是体力活，粗重活，受到白人的指挥的压迫。这是电影发生的时代背景。也正是在朝鲜战争，一个美国黑人连成建制地投降志愿军的案例，使得美军不再单独将黑人编成一个战斗单位，必须黑白混编，当然指挥官自然是白人。杰西，电影主角，黑人飞行员。他能够选派到航母上当飞行员，肯定优秀的一逼！从电影说他会飞熊猫型号飞机跟玩似的、会讲法语、能够接受女电影明星邀请，这些事都能说明他属于厉害的人。可以试想一下，当一个在当时不可能出现在你眼前的人出现了，这个极小的概率就说明出现的这个人的非凡之处。但杰西能够混到这一步，他付出了很大的心血，他把侮辱他的言语记在小黄本上，痛苦的时候就拿出来念给自己听，让自己更努力一些；可是极小的失误，哪怕他证明了自己的价值，完成了战斗目标，但他能够获得晋升机会确很少；简报上轻飘飘的一句评语都会断送他的前程！黑人与白人之间的不公平，电影就是想讲这个。最后，黑人杰克死在朝鲜战场，他的死让他的兄弟汤姆很难过，他安慰杰克的遗孀黛西，他们将在今后的岁月记住杰西。也许，忠诚的意义就是指这个吧。说完电影剧情，我问了自己一个问题。我所理解的美国到底是怎么样的一个国家。这个国家离中国物理距离很远，但心理距离很近。每年关于美国的新闻充斥在社交媒体，但它到底是一个怎么样的国家，因为没有近距离踏上它的领土，看过它的人民，所获得的信息都是间接的，只有用自己的想像来拼凑出它在我脑海里的形象。“它是由13块英国移民殖民地组建起来的国家。它的意识形态底色仍然植根于当年来到这片大陆的英国清教徒思想，即使如今呈现出五花八门的思潮，但我还是认为这个他们主流价值观的基础。它是一个以白人意识形态为主体建立的国家，其他人接受了这一套并形成了包容并蓄的文化。”黑与白的问题，或者“谁是美国主人”的问题，依然是美国潜层次的国内问题。谁是美国的主人呢？白人，黑人，或者愿意接受美国主流价值观的人，但资源终究是有限的，美国最终掌握在谁手里？也许这个问题无关人种，最终美国会被资本俘获，资本也是这个国家的主人。但没有“人”的国家，真的好吗?