鹦鹉杀6.3

影迷评价

• 来自网友【王坏水】的评论有佳句无佳章，很多地方都有很有滋味的探索，可惜这种调性的作品目前还不是中国大众的菜，所以补偿一星。
• 来自网友【Evenc伊文西】的评论整部电影就两个字：拧巴。 导演的创作动机倒是明确，他不要拍一部犯罪类型电影，也不要拍一部简单的关于情感的电影，电影试图深入内心，去呈现出一种莫可名状难以言喻的复杂感。 庆幸的是，导演的确拍出了复杂感，但对于一般观众而言，这种复杂感很难评，只会觉得古怪和分裂。 这部电影想要进入气氛，设置了太多前提。可以接受去娱乐化的表达，可以不在意逻辑和人物动机，可以不计较常识的匮乏，去接受导演刻意创造的悬浮感和隔离感，去容忍把太多离奇巧合当作必然，才有可能成为导演的同路人。 想想，电影如果只抽出主干，其实就是个杀猪盘里找真爱的故事。女主角被骗后，想的不是追回钱或者把犯罪分子绳之以法，她要的是“杀人诛心”，要骗子真的爱上她再被“捅一刀”。 这么浪漫的报仇动机我以前只在古龙的小说里见到过。周冉也好，庞宁也好，她们不为财也不为正义，就是纯粹要复仇，整个故事里，要命的根本不是什么诈骗，而是欺骗感情。那一刻，我想起《秋菊打官司》，都是讲一根筋的执拗人拼命要个“说法”，这不是普通人的思维逻辑，也只有在不疯魔不成活的状态下才会发生。 当然也可能因为中二，那周冬雨就不该清冷，而应该恢复她在《心花路放》里的妆造，“葬爱家族”才要以血偿爱。我甚至怀疑周冉这老妹儿可能看过《孤注一掷》，觉得缅甸的骗子都是孙阳那样式儿，有型有款还多情的“纯爱战神”，起码也得是个造型邋遢的码农版张艺兴。当然，电影也很懂味地找了章宇演骗子。至少，在有性魅力这点上，林致光表里如一，没有变成个不爱洗澡油头还口臭的抠脚胖子，否则啥乱八七糟的暧昧都不成立，再文学都不行。 这种拧巴故事可以有无比分裂离谱的精神状态，但唯独不能缺了好看的皮囊。否则杀猪盘怎么可能会扯出爱情，人均彭于晏的想象，说明被害者根本没走出骗局，我甚至怀疑整个故事都来自女受害者的臆想和幻觉。 在臆想中，她不怎么费劲，轻易找到了骗子；骗子的样貌，和声音一样迷人；在臆想中，她步步紧逼，他慌不择路，就像猎人摆弄猎物，哪怕最后她暴露了报仇的目的，他仍然选择留下，与她有了十五分钟的永恒。 如果真这么拍，无疑会彻底改变整部电影的格局。可惜，导演没有颠覆一切的自觉和勇气。于是电影只剩下了古怪和分裂，这种自话自说的自我陶醉，无法打动别人。那一刻，我好像不是在看电影，而是看着导演在对镜梳妆、孤芳自赏。 当然，电影也有些可取之处。比如没有跟风走向流俗，拍一部抖音式的充满话题度，适合三分钟快剪的无脑电影，他有自己对故事的见解和意图；周冬雨和章宇的表演细节很多，一些气氛和状态，在局部上是成立的。 但这些所谓优点，恰恰又放大了电影的毛病。因为想法太多，反而让电影定位模糊，顾左而言他，又言之无物，结果连基本的叙事基础都摇摇欲坠。 又因为糟糕的剧情设计，让电影陷入一种越是细腻，越显得失真、诡异的恶性循环。周冬雨表演细节越多，这个角色的意图和逻辑越显得难以理解和违背常识，章宇的角色亦是如此，甚至其他配角也不例外。他们越是力求表演真实，越是脱离真实，像是被文学化的抽象的符号，又被具体呈现出来，如同在芝士火锅里涮羊肉，又像是搞错方向的冲刺，越用力越错。违和感始终横亘在电影中，挥之不去，让人困扰和不适。 总地来说，这部电影既无法娱乐观众，也难以让观众共情，或许会有些观众能与这个故事共鸣，但它注定是小众的、私人化的、抽象的，它甚至与诈骗、东南亚、爱情关系都不大，这是女主角周冉要的一个“说法”，也是导演强行塞给观众的“想法”，它如此自我又自私，那我也可以毫不客气地回应：我是真烦这种自以为是的故作深刻。 PS：整个9月，净是这种类型分裂，既要又要，结果又两头不靠的电影，《第八个嫌疑人》、《不虚此行》，加上《鹦鹉杀》，这个月我的电影院经历真是糟透了。