女生规则 Pink7.4

影迷评价

• 来自网友【寻鹤.】的评论确实这个社会给予女性太多的框架和枷锁：不能喝酒抽烟，不能纹身，不能调皮捣蛋，不能这般那般，不能大大咧咧，但是i just am i，not he or she.每个人都有自己选择的权利，只是我们要清楚你做出这事的后果和影响审慎判断。但是同样我们也有拒绝的权利，拒绝一切的不合理和不公。为什么女性主义会兴起，很大程度上一大部分男生保持自己的霸道总裁形象，认为女性还是一个附属和次要的，不是啦，从来不是。在这个社会上被鞭笞讨论的不应该是女性主义，而应该是男性的发声。为什么会出现极端女权，我觉得就是诉诸自己遭受的种种不公，就是因为女性力量弱小但又强烈以至于男性社会想要湮灭吞噬。所以我想提出一个新的名词叫“泛女性主义”团结一切可以团结的力量，包括真正尊重女性的男性。因为这些人可能也是他们的母亲，妻子，女儿等等。除此之外通过这部影片我就延展出了一个问题即“性工作者”，东亚一提到就色变。但是我不得不提，我们否我们反思过为什么“性工作者”绝大多数都是女性，既然有供给那么就一定有需求，那为什么男性不更加斥责，从链条上游一道斩断，反而是开黄腔来自觉“幽默风趣”呢？而且这种趋势略有苗头，“野火烧不尽，春风吹又生”。甚至在一些视频底下居然恶意挑逗戏弄，真是思不得解，在历史中翻阅，我觉得就是几千年的封建残余还没有打碎的稀巴烂！
• 来自网友【超级电影迷1973】的评论2016印度剧情片《女生规则》，又名《红粉惊魂》，豆瓣评分7.4，时光网评分7.5，IMDb评分8.1，于2023年1月6日引进国内上映。我看的是国内引进的国语配音版，比印度原版少了18分钟，车上性侵桥段能够明显感到裁剪痕迹，片中有的地方能够感到过度突兀不流畅，这显然就是裁剪造成的。故事不算复杂，136分钟的原版片长太大了，有些剧情明显是在凑时长，没办法，印度电影150分钟左右是标配。案情并不复杂，却开庭了那么多次，现实中是不可能的，很明显是在拼凑时长。律师男主的法庭辩论有好多内容翻来覆去是重复的，也是在拼凑时长。影片的现实意义很大，取材很新颖——当代职业女性的社交危机。本片中虽然3个女人化险为夷，但是引火烧身的根本在于没有洁身自好，与陌生男人相处的防范意识不强。虽然片中3个女人以受害者身份出现，但是有反思反省的地方，并非完全无辜者。大反派在法庭上被激怒而说出真话，这个剧情我在其他法庭片中见到过不止一次，具体片名想不起来了，不是新鲜构思。法官宣判的可信度不高，仅靠律师男主的煽情表演是不足以让三个女人完全脱罪的，反派律师的证据非常充分，律师男主并没拿出多少反驳证据，所以最后宣判高潮戏太过戏剧化。“不，就是不”，律师男主的结案陈词桥段很感人，台词设计得很煽情，虽然之前的剧情较为冗长，但是结案陈词桥段画龙点睛，将主题升华。律师男主一开始时以暗黑变态形式露脸，这个设定没啥必要，观众并不会因为其身份反转而惊喜，因为反转只有放在影片最后才惊喜，开篇没多久就揭示了律师身份，之前的暗黑铺垫变得没有意义。女主的电影，之前我看过她主演的《罗拉快跑》印度版《人生绕圈圈》，还看过她主演的《看不见的客人》印度版《复仇》。片尾字幕阶段以影像形式还原了事实真相（全片是控辩双方的各执一词，真相如何，观众不得而知），给影片画上了圆满的句号。