热搜6.2

影迷评价

• 来自网友【Aki】的评论忻钰坤在访谈中讲他要拍社会事件的旁观者的选择，他不关心漩涡中心的人和事。这使得我看完《热搜》之后陷入了一种哭笑不得的情绪，在他看来全片聚焦一家地方豪绅控股的媒体公司里的创始人和自己的金主爸爸起了冲突后，这位一面弑父一面给别人当爹的都市丽人如何在多方势力间斡旋，是“聚焦旁观者”。在我们内地电影创作者的思维认知里，上层精英的内战会碰撞出何种火花已经大于了一切底层人生活里细碎的苦难，这些发生在小洋房、咖啡店、落地窗前的油腻对话比任何马路边、桥洞下、病床前的血与泪都值得书写。甚至是值得歌颂。本片刚开场十分唬人，展示了流量的武器掌握在毫无职业素养可言的媒体人手中时，她将如果操弄舆情为世间降下苦难。虽然表现方式仍然没有超出国产剧水准，无外乎是“在会议桌前趾高气昂的飙几个专业名词”、“下属们故作惊讶和佩服地敲几下键盘后惊呼卧槽”、“理中客同时在角落里暗暗感慨太残酷了”。但是主角初登场就立下了反派人设仍然是令人感到意外的。不过接下来的情节就开始急转直下。我们的周冬雨老师虽然在接到袁弘让她彰显“自我价值”的任务后不假思索、不做调查、毫无怀疑地就接了活，并且拿着一段没有任何前因后果，她对于当事人也毫不了解的视频开始了“开具一张图剩下全靠编”模式。但是当她发现因为她的行为而受到网暴并随即轻生的女孩是她的粉丝，还为她寄来了手写在她的著作上的遗书时，她忽然认为自己其实是一名大义凛然的、不惧强权的、此刻就要向资本宣战的新时代自媒体执剑人。接下来的时间周冬雨老师怒骂资本代言人袁弘“傻X”，慷慨解囊帮助轻生少女，利用流量帮助女生母亲获得关注与同情，为了“正义发声”不惜离开自己一手打造的媒体公司出走组建“正义联盟”誓要搬到前金主爸爸。你问为什么一个媒体行业大佬会在与反派的资本对接之前不清楚曾经有许多女生爆料过其大老板的选妃事件，为什么一个定位是为总公司做危机公关和舆论场洗地工作的媒体公司的CEO会选用如此个性任性的女主，为什么女主角出走后反派不在第一时间封她的口或者掀起舆论战抹黑她以绝后患，为什么当年的受害者隐姓埋名后反派比女主角还要晚一步找到她买通她。“不知道，辅导员没通知。”忻钰坤如是说。整部电影透露着主创对于互联网和新媒体行业的无知，他们对于该行业的认知不如观众亲自刷十分钟微博的认识一半深刻，所展示的内容和现象都是即便放在20年前拍媒体题材电影都会第一时间想到要做的剧情点和元素，只不过载体换成了微博与公众号罢了。片中对于周冬雨、宋洋、袁弘这三个掌握着媒体武器的舆论场“弄潮儿”的工作细节展示，给人一种新媒体专业大一新生讨论期末论文的既视感，专有名词说起来都有点烫嘴，刚刚背了两行老师画的重点下一秒就要分析实际问题，脑子还没转过弯呢，先说两个课本上某个单元的小标题唬唬人再说。而整部电影则像是“潘嘎之交”限时返场之潘长江教育嘎子专属课件。忻钰坤在这部作品里体现出的他的创作态度和思辨力就如同潘长江的那句名言“潘叔劝你一句，网络的水很深，你把握不住，孩子”。空有一句油腻爹味的大空话打头阵，再问他这水深在哪？你把握过吗？谁能把握？怎么把握？他就瞬间萎了。立刻开始煽情上价值转移话题：“潘叔都是为了你好，咱们上网就是为了快乐，咱们不PK。”这样的人和情景我不需要特意花钱到电影院里看人演给我，现在也快到年底了，回家走亲戚的时候要是“不慎”让他们知道了自己是做互联网的，他们假惺惺的表面关怀实则讥讽地讲出的话比潘长江和忻钰坤的要尖锐一万倍，也真实一万倍。都2023年了一提起社会问题，一拍摄社会议题，就或低头哀叹一声“唉，资本……”，或仰天长啸一声“操！资本！”请问创作者们自己觉得可不可笑，无不无聊，您们是既认为这一切世间险恶都来源于万恶的资本，又认为自己不属于资本，前者是蠢，后者是坏。又蠢又坏，就应当被即刻淘汰。我已经受够了国产电影一旦拍起现实题材电影里反派的场面就是昏暗的灯光、觥筹交错的酒桌、油光锃亮的背头、唇齿间的烟雾缭绕这些刻板且片面的符号堆砌。如果这个社会的首恶真的是资本，这样的展示也是在用幼稚的想象代替真实的苦难，遮蔽真正刺痛底层人的利刃。在《爆裂无声》里忻钰坤不断拍姜武吃柿子溅的满手红色汁液我就已经感觉有些过于直给了，没想到到了这一部连这种比喻和借代都省了，大鱼大肉山珍海味都端上来吧！女主角在影片开始二十分钟后就摇身一变成为了代表群众声音的反资本战士当然还是最可笑的。她口口声声说要脱离资本的控制，成为所谓的独立媒体人，结果直到影片还剩下三十分钟时，她才用自己的账号发布了第一条内容。在此之前，她组建的“正义联盟”一直都是在借用曾经在媒体圈子里认识的老同事的大V账号发布推文，怎么着这些头部号就不是资本了？这种利用人情和关系网达成的舆论战合谋就不是利益输送了？最可笑的是最后女主角用自己的账号发布开火反派集团的内容也是不得已为之，是因为之前她所仰赖的自媒体公司被反派的资本下了驱逐令难以自保了。也就是说直到第三幕开始前，女主角其实依然在利用她每分钟都标榜自己与其势不两立的资本的下辖力量完成所谓的“正义复仇”。在行为逻辑和初始动机都十分荒谬的情况下，女主角已经不仅仅是让人感到难以理解，更多的是让人感到厌恶。尤其是在我们看到在第一幕时如此恶毒阴险的一名“伪记者”在后期利用着明显站不住脚的行事逻辑去做审判他者的人，这并非观众在此类题材电影中所期待看到的“互联网判官”，而是一种比烂胜利后的幸灾乐祸，感叹“好在还有个垫背的让我这一样昧良心的当靶子打。”适逢《涉过愤怒的海》近期引起了许多关于其主题的探讨，其中黄渤竭尽全力cos成一名爱女儿的父亲的形象骗观众骗自己的思维模式，其实和《热搜》中的周冬雨是一样的。周冬雨真的热爱和尊敬她的自媒体职业身份吗？她真的痛恨资本大鳄吗？她真的怜悯受害者们吗？她真的本就愿意向资本宣战吗？都不是，否则当女孩轻生的消息一传出来她就应该幡然醒悟开始复仇了，而不是等到发现了女孩是自己的粉丝，并且在自己签售给她的书上写下了遗言后才有所转变。此时她的一反常态其实也和黄渤一样，“破防”、担心“人设崩塌”、害怕其他粉丝高呼“塌房”的成分其实才是主要因素。而令人感到更加生理不适的是，影片后半段不仅要为了衬托女主角的伟大和正义，强行把受害者母亲写成了对于女儿受害熟视无睹，轻松接受了反派贿赂的恶人。还在第三幕的高潮段落——女主角直播中将她对于资本的声讨无限放大，而完全抹除了她也曾是资本的帮凶、受害者死亡的加害者、新闻媒体界的一颗老鼠屎的事实。女主角上来第一句就说“我不是你们（资本）趁手的工具”，不要装了，美眉~你是，你太是了，只是碰巧在这个节骨眼上你的拜金心理和文青范对抗时前者稍稍落于了下风，于是你在资本眼里首先过时了而已。直到最后我们都没能看到女主角为自己的罪行忏悔或付出代价，她轻描淡写的一句“退出媒体行业”就把一个女孩的死亡“一笔勾销”。她依然可以和宋洋在一个阳光明媚的午后坐在公园的长椅上，看着“正义联盟”中的其他几位在草地上陪着小姑娘吹泡泡玩。并且和宋洋一起故作懊悔实则自豪地一起吟诵着自己那本著作里的“至理哲言”，感慨资本的险恶、世事的无常，以及自己的无辜和纯洁。除去女主角人设的剥削和傲慢，我又不得不在今年第无数次提起，本片依然是一部在视听语言上、剧作上、宣发上都在盘剥和利用女性的凝视电影。女性受到强奸、侵犯、残害、性虐、卖卖在本片的正片和宣传物料中都是以奇观、逸闻、话题、甚至本片的片名“热搜”的形式和目的出现的。忻钰坤这位赛博皮条客用这样的场面和话题招徕想要共同凝视这场血色晚宴的观众们，并且为这顿油腻、令人作呕的晚餐包裹上正义凛然的外壳，让为此而来的观众观看完这部电影后也可以像女主角一样自我欺骗、自我蒙蔽、自我麻醉：我是来表达人文关怀的，才不是为了什么SM场面。本片的片尾曲是VAVA、万妮达和艾热的《镜中人》，是他们在《巅峰对决１》上表演的歌曲，当时VAVA在高台上结下披风的画面我现在仍然记忆犹新，其中的歌词“这奇怪的世界，让你别化大浓妆，危险藏在学校职场还有暗巷”，“到底怎样才能做到完美反抗”，“大红灯笼挂在高墙，要求我们皎洁，玫瑰盛开的妖冶，不允许凋谢”等等，任何一句单独摘出来都要比《热搜》整部电影的表达要深刻、认知要领先。都说说唱歌词天天最爱树立假想敌，没想到今天会如此戏剧性地看到一个这么鲜明的反例，电影花费两小时慌忙的立起莫须有的对立面为自己的真实恶毒意图当遮羞布，被片尾两分钟的说唱瞬间碾压和击碎。“就算是你习惯了黑暗，但也别为黑暗辩解，别划聪明人的字眼，我没被教过，怎么不做受害者”同样是出自《镜中人》的一句歌词我想留在最后，我曾经在批评《不止不休》时就提到，我们的市场是有太多自以为是“大作家”的人，而见不到一个“小人物”。看到《热搜》我把这样精英们自我标榜、自我开脱、教你做事的傲慢归结为一种“聪明人”的猖狂，拍《热搜》就是为了上热搜，拍社会议题就是为了成为社会议题本身。
• 来自网友【Castiel】的评论7分。水准之上的商业类型片。虽然会联想到《下一个素熙》，但是两个影片在类型上是通往不同的方向，没有什么可比的。女性议题依然当下，也看得出周冬雨转型的努力，期待市场端有好的反馈。