推销员 فروشنده7.6

影迷评价

• 来自网友【小斑】的评论在一个“羞耻文化”浸透的国家里，两个家庭因一次意外入室猥亵案被逼入死角。妻子身心受创却自然而然地自责，丈夫因邻居的议论而失去分寸。最后的报复，就是让对方亦受辱。“人是怎么变成野兽的？”“逐渐地”法哈蒂标志性的生活语言和细节。但是《推销员之死》的花招用得不好，施害者的形象太薄
• 来自网友【爆汁甘蔗】的评论法哈蒂电影中的道德困境永远那么犀利和无解。一对高知夫妇因为旧房裂缝租住了同事提供的房子，然而妻子在新家浴室洗澡时遭到歹徒猥亵和伤害。丈夫想报警，因妻子不愿再次遭受羞辱作罢。就在两人打算忘掉伤痛继续生活时，丈夫发现歹徒还在家里留下了“嫖资”。丈夫无法忍受屈辱，顺着事发时留下的小货车找到并证实了歹徒是一个家庭美满且有病的老男人。妻子不忍心另一个家庭破碎，丈夫却要求他在自己妻女面前坦白。老男人不堪压力心脏病发，这对夫妻最终也形同陌路。按照常态社会逻辑，施暴者是强者，受害者是弱者，施暴者应该接受惩罚弥补受害者受到的伤害。可若是这种力量对比颠倒呢？在《推销员》中，施暴者不是孔武有力的危险男人，而是一个孱弱有病，且家庭和睦的老头儿。相比之下，受害者一方的丈夫反而年轻强壮、孔武有力，充满了攻击性。那么在这种情况下，弱者犯错还应不应该被惩罚？个体心理学创始人阿德勒曾说：“在我们的文化中，弱势其实非常强大而且具有特权。”婴儿是最弱势的群体之一，但他们却可以随意支配大人而不受任何人支配。因为弱势，所以其他人必须迁就，不迁就就是不道德。老弱病残，这个歹徒老头就占了三个，所以男主即使占理也处境被动。要么打落牙齿和血吞，要么想讨回公道就要背负上了欺凌弱小的恶名。这种道德困境很常见，并且在我们的文化语境中是无解的。除了“弱势特权”，《推销员》还揭露了一个恐怖的真相，你未必了解真实的自己，只有两难抉择时才能暴露真实的三观。我相信男主是真的发自内心地爱妻子，认为自己尊重女性，崇尚男女平等。他也在身体力行地向学生们传递这样现代的价值观，当同车的女士用换座位羞辱他，连学生都为他打抱不平时，他大度地安抚学生这位女士可能有过不好的经历所以要理解。可就是这样一位儒雅，受过高等教育的教师骨子里依然有着根深蒂固的男权思想。这件事里真正走不出来的其实是他，而不是妻子。从事发后坚持报警，到对那辆小货车密切关注，直至得知意大利面是用“嫖资”买的时那种愤怒达到顶峰。事实上，他一直都把妻子当做自己的附属品，而不是一个独立的人，所以妻子遭受侵犯等同于他的男性尊严受到侵犯。他不理会妻子为了忘却这段惨痛记忆而做出的努力，在演出时借角色之名对妻子怒吼，毁掉妻子惊心准备的晚餐，不顾妻子劝阻最终逼死老头儿……在这个过程中，丈夫展现出的咄咄逼人的男权霸凌比所谓“歹徒”对妻子身体上的伤害更甚，也注定了两人最终的分道扬镳。《推销员》通过戏中戏的方式很好的暗示了夫妻关系的破裂。人生如戏，撕开生活表面平静的面纱，内里都有无法承受的烂疮。