我的人间烟火-第12集

影迷评价

• 来自网友【南蛮】的评论看了五集，有点儿看不下去了YY以往的角色其实好像也都是差不多的帅哥形象，以前觉得还行，但这次就觉得演的特别夸张，特别用力过猛我看微博上大家也都是差不多的评价为啥呢？我分析一下，可能主要还是跟这个角色本身的人设有关消防员这个身份，本身不像那些霸总角色那么光鲜，缺少身份的衬托，就会让这个人的“我很拽”显得很幼稚甚至有点可笑再加上本来也是家庭条件女强男弱的设定，感觉只会激起人的母性，觉得男主挺可怜尤其是男主发现指导员写调职申请的那场戏，真的让人无语拜托，消防员再伟大，也就是一份职业不是吗。凭什么不许别人换岗位？自己不想换，就以同样的标准去要求别人。别人想换，就说别人背叛了自己，这是什么小学生心理？能不能像个成年人一样成熟一点？气得我不行。以上全部针对角色讨论，不上升演员
• 来自网友【又摘桃花换酒钱】的评论「重点吐槽那个“法餐地摊”的情节，两个阶级，不是不能逾越，重要的是拿什么方式逾越，如果是两个人都放弃了原有的生活，力求跟对方协调一致，那肯定得离婚。这个问题就区别于你怎么看，你要真的觉得不能逾越干脆逃避这个问题，那你就继续你的边缘生活，你要是不逃避这个问题那就是获得了两种生活。」我也不骂了，我就冷静说说，这个剧的剧本到底有啥问题。 1 大纲就打错了 一个好的剧本，还是改编自网络小说，不能按原著那三流水平改的，所谓的改编不是删去一些情节加上一些修饰就完事了，还要考虑这个原著里有没有因为原作者过于不成熟写下来的一些稚嫩的文笔、情节，以及观众的接受度。最重要的是，改编先写大纲有利于编剧和导演找到一个合适的视角来讲这个故事，原著本身就带有对那种名门不切实际的想象，才是女主视角，但你电视剧要面对的是谁呢？是整个会看电视剧的大众。 主视角其实应该是这个普通人的代表，男主角宋焰。 一般来说，好的电影电视剧都是从三流小说改编过来的，因为原著情节不满，内核不够，导演能够加上很多自己的东西，反而是那些一流小说，影视化最难，原著已经够满够丰富了，做啥都是画蛇添足。 2 视角选错了，情节设置不合理 由于这导演编剧演员团队的不够专业，最应该引起普通人共情的男主角身上的情节设置就特别不合理。开场就是男女主多年后重逢，这种倒叙的手法如今在偶像剧里屡见不鲜，但我要说，这是最没水平的写法。不断的倒叙插叙，正叙的主故事线里除了发糖就是发糖，把那些痛苦的、极其具有挑战性的工作交给了回忆和过去，这本身就是一种笔力不足的写法。网络梗还知道在前面铺垫一下豪门赘婿先是被看不起后来来个龙王反转的剧情呢，以为这样的铺垫没有作用吗？不就是这种情节最能引起共鸣吗？ 刻意被忽略掉的男主角的痛苦的过去，正好是这个剧最缺乏现实抓力的体现。这个东西不可以拿插叙体现的，要特别认真地刻画这一部分，就写他作为一个普通人，曾经为了爱情为了理想如何努力过，最后还是被人家上层阶级一句话就把所有努力瓦解的过程，观众要在这个过程中看到自己，看到众生。 那问题就来了，如果改成宋焰的视角，这个剧不就变成了所谓的“”男性视角”了吗？观众还能共情吗？当然能，谁说不能有女性视角的男性成长？用女性视角去凝视这个角色，更能表达女性眼中真正向上积极努力不停在世俗摔打的普通人应该是什么样的，在女性眼里，不是所有的问题都能归到“莫欺少年穷”身上的，这不是很好的一次互换视角的沟通吗？结果你看看这个垃圾编剧，他在自己的微博里发的是什么？ 缺乏对普通人的书写和观察，也是缺乏对人性的理解，观众要看的是一个翻越阶级后使劲装逼的普通人吗？观众要看到的是，即使我身处下层阶级，我依然可以有尊严努力活着的故事。 3 对“爱情”和“自由”的理解有偏差 在这个剧里，一看到什么“想玩”“想撒野”“吃苍蝇馆子”“自由”，我简直头痛欲裂。上学时，老师就提醒我们，你们不要写人生、生命、自由、爱情这样的东西，你们写的东西太浅薄，这样大的命题把握不住。我就纳闷，作为一个非专业的业余爱好者，我都知道这样的命题其实是社会学的问题，主创团队到底在想什么呢？你们真的觉得所谓的“硬汉”的爱情是正确的爱情观吗？你们要不要看看那些写硬汉的文学里，最后硬汉的结局是什么？几乎全是寡王。就没发现有什么问题吗？什么年代了，我居然还能看到“父爱如山，沉默是金”这样的爱情观？男主把一切都吞下，不沟通不交流，这就是爱吗？瞒着女友去出任务，磨磨唧唧整了一堆，下次还这样的爱情观，你们觉得这是为女主好吗？ 还有“自由”，我真觉得，这个编剧团队从头到尾对这些大命题毫无概念，吃苍蝇馆子、泡吧、打炮，就是“自由”吗？ 男女主的爱情线，说穿了就是自由恋爱反抗封建礼教那一套，这种故事建立在什么基础呢？是建立在过去不能自由恋爱，女性没有独立人格，要依附于封建家长的社会基础上，表面是在追求自由恋爱，其实是女性追求自我表达的一种方式。这类故事之所以受欢迎是有社会需求跟着的。所谓的“门当户对”“与家族决裂”是当时女性早就受够了被束缚在门庭之内的激烈反抗。 过去封建包办的婚姻制度，是不接受女性在这方面有试错的机会，所以跟着封建婚姻制度的，是处女，是贞洁牌坊，是一女不事二夫，一夫多妻的封建思想。自由恋爱就是要争取女性在这方面试错的机会，是把物化女性的那一层层束缚斩断啊。 同样的，既然自由恋爱是争取试错机会，那自由恋爱就是有风险的。女性在外面面对更广阔的世界，不是说娜拉出走以后就没事了，可以迎来结局了。自由恋爱的风险也是巨大的，不是说吃吃小馆子，逛逛街，打破禁忌就能迎来所谓的自由了，风险一点也不承受，你自由恋爱个粑粑。自由恋爱要面对的问题是现实，是人性，你要接受伴侣身上各种各样的无能和懦弱，你要既认清自己是普通人，同时也认清伴侣是普通人，要在有限的自由内作出最自由的选择。这个过程中时时刻刻都面对风险，“他明天就不爱我了”“图书馆30S算不算精神出轨”“上岸先斩意中人”，这些事几乎是没有解决途径的，是一直会伴随着恋爱婚姻的。 偶像剧无非是女性观众在里面寻求自己价值追求的手段之一，不仅是追求大女主，事业控，同时连带着女性观众对社会问题的焦虑，啥都不干，一直挑战大命题，还狗屁都没拍出来，难道你们觉得女性观众看到那些从上至下的壁咚会像机器一样定时尖叫吗？你现实生活不给保障，精神不给支撑，你壁咚给谁看？你硬汉给谁看？ 发糖，上床，这就是你们男女主面对现实生活的解决方式？ 我尤其要吐槽，剧中说到“吃法餐吃地摊”的情节，女主最后选择了个折中的方案，说啥不也不吃，取个中间值，两人回家吃。编剧你真的认为这是解决方式吗？一个向下妥协，一个向上追赶，这俩人不累吗？不承认这当中的阶级差异，这自由恋爱有可信度吗？要有可信度，怎么也得表现一下，双方对于“阶级”的理解和接纳吧?这是客观现实不能逃避的，不是能靠妥协和努力就能战胜的。不能逾越阶级的，是人心的偏见，不是一顿饭在哪吃的问题。要是能接纳宽容这个差距，女主不能带男主吃法餐吗？男主不能带女主吃地摊吗？好吃不就行了吗？ 4 所谓的“性张力”情节过多，“爱”的表达减弱 我真的奉劝各位偶像剧编剧，要谨记，健康的恋爱和打炮，没有一样是建立在自上至下的壁咚和床咚上的，这种情节越多，他们的恋爱值越低，文学影视中的“性张力”跟现实中的“爱”区别很大，甚至有些“性张力”十足的情节，是建立在恨和暴力的基础上的。越想搞这个玩意冲收视，结局越扑。