遗爱 遺愛-HD

影迷评价

• 来自网友【eflysky】的评论 故事分了几个章节，想走温情的路线，却又残酷的揭露了现实的残忍。港片真的迷茫了，也不知道是不是折射着当下的现状。还是单纯的说一说电影。 不知道为什么，故事中的人物，一点也同情不起来，感觉只是为了几句“颇有发声意义”的台词而强硬设计的角色。 陈汉娜，年纪轻轻就被“妈妈”，这究竟是年少无知还是什么？完全搞不懂。既然做了“妈妈”，她其实还可以选择，但不行，圣母光环还是必须有的，得把孩子生下来。如此伟大，当然无可厚非。但是，准备好当“妈妈”了吗？好像没有。 此后，抱着孩子去找自己的妈妈，她自己的妈妈已经和别人结婚，准备离开香港。陈汉娜忽然就爆发了，你连英国的地址都不准备给我，我为什么要你施舍的生活费？ 这个骨气，值得赞一个。如果你有能力做个负责任的妈妈的话。一边是孩子，一边是尊严，你选择哪一个？陈汉娜在自己的妈妈面前表现得很决绝，然而很快被现实piapia打脸。 靠出卖肉体维持生活，这难道就是对孩子负责任？ 这诡异的逻辑，当真让人匪夷所思。 到了后来，自己杀人入狱，出狱后人间蒸发，她痛恨自己的妈妈抛弃了自己，但到最后，自己也一样抛弃了自己的女儿。原来，所谓的骨气，所谓的“你们都走了，只有我选择留下”也只是一句空话而已。在陈汉娜身上，看不到对责任的担当，一个没有责任担当的人，口中的冠冕堂皇看起来异常的可笑和荒唐。 当然，这是一个可悲的人物，我们可以把陈汉娜的悲剧归咎于社会，但是，任何问题都推给别人，好像也不太适合。如果是这样，陈汉娜心中的红玫瑰大概永远不会来，她的白月光也只能是无谓的想像。 郑中基大概是“暖男”演傻了，故事里头继续“暖男”路线。可是这个“暖男”，脑袋大概有大问题。这一对年轻男女之间的爱情，从一开始就有大问题，郑中基就是因为“从小是个孤儿”，所以这对小夫妻之间对“家庭”的执着，就一下子感动了他。法律就在他这儿开了个口子。如果，这个还可以原谅的话，那身为一个警察，坐视陈汉娜在电影院里“做生意”，这是个什么逻辑？看着别人一路犯错，想着的不是纠正错误，而是一味的包庇和纵容，这个是“暖”？真是见了鬼了。而此后，陈汉娜给了他一个耳光，从此以后对小孩子不闻不问，直到小孩子出了事。这个警察严重有问题，不能升职太正常，谈不上悲哀。而这个人更是有问题，脑子里的逻辑断了路。如果，他从一开始就想真正的帮忙，那以他当时的身份和能力，完全可以让这对小夫妻过上更好的生活。可是，这个人的脑子坏掉了。 胡子彤的角色，其实也很有意思。陈汉娜说她怀孕了，这货扭头就走。在陈汉娜失望的时候，这货又回来了，说卖了机车，以后好好养家。就搞不懂了，非得让陈汉娜失望一下，然后再来一个表白，这样才有戏剧性不是？一句承诺很容易，可是做到不容易。这个不懂世事的小孩，懵懂的撞入了社会，天真的以为凭自己的热血，就能成就自己的梦想。结果同样被现实piapia打脸。这无力的挣扎，在冰冷的现实面前不堪一击。最为可笑的是小夫妻俩关于爱情的对话。陈汉娜说不要钱，只要一家三口好好生活就行，也不知道陈汉娜在经历了那么多以后，哪来的自信说没有钱，一家三口就能好好生活。而胡子彤就更有意思了，他当时信誓旦旦的承诺，发现实现起来很难。感觉自己一直在爱，而没有享受到被爱，所以去大陆的时候顺便享受一下被爱，这正常不过。 这鬼畜的逻辑，实在搞不明白。最无辜的是孩子。故事里头的所有人，都在信誓旦旦的说爱孩子。但最后，没有人对这个孩子真正做了一点事儿。社会的冷漠莫过于此。所以，郑中基最后相当“潇洒”的交了警员证，这看起来莫名的讽刺，十几年的时间，只顾着自己自怨自艾，到最后表现出大义凛然，着实可笑。或许，这本身就不是个“暖”的故事，它恶狠狠的揭露着虚伪。就像故事的海报所说——看不见流泪的凶案，却嗅到社会的血腥。
• 来自网友【心路飞扬】的评论犯罪家庭伦理片。因为爱情，勇敢地坚持，也因为爱情直面痛苦，以杀断爱，毁了一生，也祸害了女儿一生。女主未成年就与一个小混混珠胎暗结，小混混阻止了想要自杀的女主，让女主和自己一起生活。本来有情饮水饱，生活因为爱变得很甜蜜。但是赚钱养家是十分辛苦和不易的，特别是对于没有什么社会技能的混混，也许只有出头、砍人，才是来钱最快的。混混为了赚钱养家砍了人，跑路去了泰国。女主去问混混的老大要钱，老大只给了一点点打发母女俩。这让旁边的有正义感的警察很气愤，他狠揍了混混头目，让他不要再骚扰母女俩。没想到混混头目录了影，好了这个有正义感的警察，害得警察没升官，反而调去当了文职。女主带着女儿在街头流浪，步入一家电影院，她想看电影，但是买票的大妈说，小孩子不能进去，音响会影响小孩听力的。最后大妈帮助女主看小孩，女主进了影院看电影。没想到，这个买票大妈就是为母女俩出头警察的养母，警察和大妈看小女孩可怜，准备给她买很多吃的带回去。女主偷听到了这一段，觉得现在当务之急就是赚钱，本来拒绝电影院里色鬼的不当要求的，但是现在转念一想，为了钱没有办法，于是他愿意了。从此女主就开始将小孩托付给买票大妈，自己就进电影院干事赚钱。正义警察在混混门口蹲守，终于盼到混混回来，他告诉混混，他的老大一分钱都没有给母女俩，想让混混当污点证人，但是混混没有同意，让警察不要再来干扰他们的生活。警察出狱善意就没有再追究了。后来混混他们的也许开始转入内地，混混也忙着整天往内地跑，没有时间顾家。女主也开始从简单的影院服务，开始当起了妓女，甚至还有了固定的熟客。混混一开始还能忍受，后来忍无可忍，在电影院把女主的一个客人打了。虽然对方没有追究，但是女主与混混也正式翻脸，女主说自己当妓女就是因为混混在内地有了相好，她苦于混混不在身边，只可以找别人寻找寄托；混混表示自己找其她女人是为了寻找爱。两个人的隔阂还有就是混混的承诺，答应的美好愿望一个都没有实现，女主执拗的一定要去混混说得泰国瀑布找玫瑰，但这些都是混混编造的谎言，根本就不存在。最后女主失手杀死混混，藏尸铁箱，自己也在和女儿一起准备去泰国时被抓了。女儿被送去社会福利院，长大后送去寄养家庭，最后还被人引诱去运毒，不过最后正义警察还是站了出来，救助了小女孩，和小女孩一起生活了。整部电影非常的压抑，让人看得很沉重，很愤懑，有时法律维护的公平正义变得有点不近人情，到底是应该义正辞严，维护法律的严苛，还是懂得变通，让当事人更多得利，觉得处置更有人情味，更能温暖人心呢？这时电影给出的拷问！女孩希望拥有最简单的爱情，就是在一起不分开，不管是穷是富，但是生活是需要钱去维系的，没有钱什么都不行，但是真的当生活给了她一个响亮的耳光，让她遍体鳞伤时，她又成为了金钱的奴隶，放弃了尊严、忠贞与纯情，生活教会了她一切，她没有错，所有的悲情都是生活所迫，也许只可以怨恨命运的不公。混混的人生亦是如此，为了生计去搏命，没有办法到处奔忙，但是又忍受不了嫉妒，冲动出手，也只能哀叹造物弄人。正义的警察，他是知道变通，知道为当事人着想，心怀善念，为影片带来了很多温情，但是结局的确也有很多他放任不理造成的成分，我觉得他也有责任。最惨的就是小女儿，她没有错，但是却要遭受“罚”，父母不在，被人嫌弃，去找关心自己的婆婆却找不到，去迎接母亲，却错过了，最后只能在歪路上越走越远，这些社会底层的孩子到底应该谁去管束，谁来给他们温暖，也许也是这部电影发人深省的地方……不知道导演为什么要分段去阐述，是不是故弄玄虚，还是从不同的角度去看一件事？另外女主出狱后去了哪里？