八尺门的辩护人 八尺門的辯護人-第08集

影迷评价

• 来自网友【悠悠】的评论 近几年看的最好的悬疑剧集之一。必须承认的是，台剧现在的发展已远超内地，完全不在一个赛道上。 八尺门的辩护人的切入点并不特别。外籍印尼劳工阿布杀害了雇主一家，由于被害者中包括一个两岁的小女孩，引发强烈的社会讨论。围绕着案件是否该执行死刑，叙述了与之相关的民族、政治、司法独立、民主、自由、人权和舆论正义等多个问题。 第一在影片结构上，从案件入手嵌套了几层，节奏紧凑、逐步深入。从印尼劳工和阿美族原住民雇主之间的矛盾，到原住民本身和台湾移民的冲突，到人权和民意的关系，司法和立法独立与政治的妥协，夹杂着父子间的对抗与和解以及几代人的成长和蜕变。从故事结构上几条线索非常鲜明，节奏把控非常好，在合适的契机冲突升级或给出新的惊喜，一直抓住观众的注意力又不至于用力过猛。 第二在角色塑造上，一贯保持了台剧细节至上的风格，人物塑造非常立体且保持人性的复杂性，没有纯粹的正面和反面角色，而是在各自的定位中保持着一定的合理性。辩护人佟宝驹是法院公诉的老手，处事自如、深谙法庭规则，即将退休专任律师，但内心深处一直缺乏自我认同，明明是阿美族却拒绝回到部落、拒绝说阿美族语言，多年来与族人甚至父亲的关系也非常紧张；年轻实习员连晋平，有显赫的家庭背景，带着初心和热忱来到法院，认识到政局的黑暗后毅然与父亲决裂；郑令秋，身居高位的人权卫士，表面上不顾民意和立场要捍卫权利，但实际却只是一个权衡利弊的政治家，所有的一切都是她晋升的工具；而犯下滔天血案的阿布，你以为会是一个冷酷血腥的刽子手，却只是一个有应激创伤的少年。这些角色刻画和台词设计都非常细腻，演员功力十足，加分不少。 第三是立意上，回到了台剧最擅长的人权选题，又夹杂宗教、原住民、家庭、政治等多个热门领域，此剧立意非常深刻。杀人犯有没有人权？法律的程序正义是否必要？法律是否该考虑民意和舆论？法律到底是绝对的公义还是人性和利益的妥协？外来务工人员是否收当地法律的保护？宗教信仰等个人因素是否会影响法官的量刑？很多敏感话题都得到了充分的讨论和体现。难能可贵的是，导演在其中并没有明确的立场和倾向，整体上非常克制，没有设置一些绝对化理想化的情节，只是像一个旁观者一样，让所有人说自己的话，让观众自己来体会和判断。这样反而能够引发更多的反思。 第四在情节设定上，现在的很多作品，是很难有敢于挑战悲剧的。即使是现实主义的表现手法，为了迎合大部分观众，都会设置一个美好的结局。本剧的结局可以说是全员BE。虽然两个男主角都得到了自我的认同和内心的和解，但并没有大众所期待的爽剧结尾。既没有出现成功的英雄，也没有被纠正的美好。所有一切在你以为99.99%确定的情况下突然走向了相反的方向。我认为这是导演最为成功的地方。悲剧虽然令人难过，但只有悲剧才能令人记忆深刻和引发思考。 最后说几个让我自己最触动的地方，尽量避免剧透。第一是一句台词：人权本身是与民意相反的。这也是美国一直非常重视的一个话题，就是民主与自由的关系。大部分人的民主就是否决了少数人的自由，那我们到底该重视什么？美国很多司法案件都是围绕这一命题来讨论的，比如最著名的黑人杰克逊案和焚烧旗案。台湾无论是法官公投还是开庭审议，最终依据常理的法律和大法官群体的意见剥夺一个人的生命权，是否是应该的？正如剧中佟宝驹所说，死刑这么严肃的事情，实际由法官个人和当时政局的主流思潮或舆论民意所决定，最终变成了犯人的运气好坏。第二是台词：你给了他们想要的，他们就忘记了自己应该得到什么。这个就不展开了。第三是两个家庭父子间的对决。佟宝驹最终选择了与父亲和解，接受了自己身份也接受了父亲的不易，在个人立场上，最终他从公诉辞职选择了出世；而连晋平却选择了与父亲决裂，坚持自己的原则和处事方式，但他选择的确是入世，要深入到这个体系中去改变现有的状况。两个主角的线索设定非常巧妙。 即使改为了八集的短剧，但不可避免仍会有电视剧的通病，部分情节有繁琐冗长之处，也有为了推动剧情设置不合情理之处。但这不失为一部好剧。
• 来自网友【乔小喵 】的评论看完这部剧，对于罗翔老师说的：刑法的尽头是哲学，这句话我有了更直观的认识。 想说的很多，内心感受也无比复杂，每每这种时刻都恨自己逻辑有欠缺，无法将混乱的思绪组成适当的言语。分享几句剧里很喜欢的台词，以窥一斑我内心的波澜壮阔。 1. 反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化。2. 真正的邪恶是平庸，是认为自己可以置身事外，是不愿意为了正道而放下执念的人。可是大法官们，根本就不愿意宣告死刑违宪，生命权真的就至高无上么？法律本来就是权衡和妥协的产物。不杀，就不能阻止继续杀！如果需要杀，那就要杀在最好的时刻！3. 跟你说一个笑话：台湾民众将近有7成，对司法公平性缺乏信心，七成五认为，法律只保障有权有势的人，将近八成人认为穷人比有钱人更容易被判死刑。可是有八成五的民众支持死刑。4. 有一次开庭，被告迟到，法官就提议说笑话比赛，检察官和律师都同意以后，法官就先说了：无罪推定。检察官也接着说：侦查不公开。律师也接着说：律师伦理。正当这些笑话大家觉得不分上下的时候，你知道这个时候发生了什么事情？被告跑进法庭大喊：庭上，我是冤枉的！八集故事，讲了凶案，全球经济，外籍劳工，法律，政治和法律和人，法律和穷人，和法律人，和政治人之间的关系。紧凑也完整。 我知道台湾的电视剧这几年立意越来越高，探讨的社会问题和阶级矛盾越来越深，可是通过一个外籍劳工的行凶故事，深刻表达了死刑废除，带出了政治本质体会到了人心种种。惊讶的同时又嫉妒到扭曲！为什么我们的影视剧市场，还停留在师尊和爱情上永远驻足不前！哀其不幸，怒其不争啊！ 看似最悲悯的人，却有着最恶毒的心。为了不杀而杀，又有什么资格说自己做着最伟大的事情。生命不过是随时可以被牺牲掉的政治筹码而已。。。法律，体现的是当政阶级的意志。最后能守住的也只有自己的那颗良心。