八尺门的辩护人 八尺門的辯護人1.7

影迷评价

• 来自网友【宝珠宝珠吱吱猪】的评论各方的博弈与考量都围绕着阿卜杜尔的案件，却不围绕着阿卜杜尔本身，判决最终也没有为了被告而存在。陈令秋是个冷漠且傲慢的理想主义者，可她偏偏又放不下政治追求；她既希望生命权在宪法层面得到充分保障，又不在乎具体的个体的生命。由这种人牵头“废死”的议题，跟那七成五-八成-八成五的民调结果一样讽刺。我毫不怀疑，陈令秋为了能尽快推动“死刑一致决”，她主导下的法务部可能还会签下其他明知是错杀的死刑执行状；但一而再再而三地煽民意巴掌，未必就能得到她期待的结果。在这一点上，陈令秋的傲慢让她小看了那八成五中包含着的以泄愤为目的的民意。死刑的存废是一个复杂且牵连甚广的议题，至少需要在绝大部分人已有初步共识的情况下才能进行探讨；可人心观念的转变是缓慢且漫长的。如果陈令秋意识不到这个问题，只求通过自上而下的威压速成，那她还是一个幼稚的理想主义者。但在具体个案中还原行为人社会经历的真相仍是必要的——这不仅仅是为了使量刑得当，也是为了挖掘背后是否存在亟需解决的群体性问题。就像本剧的原型“汤英伸案件”，它以一种极端的方式将背后隐藏的社会问题暴露在群众、舆论以及当权者面前，让社会一切力量都无法继续逃避。有些案件是人性的罪，有些案件是社会规则的罪。而后者，是能够在更多的悲剧发生前发现并通过调整规则进行预防的。死刑不是目的，刑罚本身也不是目的：所有的刑罚措施都是为了恐吓犯罪。可是我们不能把预防犯罪的重任仅寄托在刑法上。而讨论这个问题，需要比讨论死刑的存废、刑罚的力度花费更多力气，甚至需要更多有能力却不傲慢、冷静却不冷漠的人参与。
• 来自网友【梵刹】的评论崇尚效率和追求精英的教育之下，很难有莲雾这样的年轻人出现了。他们自小就深谙人际关系里的等级，即便父母努力教育要重视平等，还是会在生活中处处看到等级带来的红利。他们懂礼貌知分寸，不会把对等级阶层的看法写在脸上，甚至也真的明白要尊重不同阶层和文化的人。但他们人生的触角、很难伸到任何可能引发不适的领域、更绝不可能冒着失去既得利益的风险，去追求空空的理想。他们深信精英才有资格去追逐更伟大的理想、但理想不至于让人头破血流，就算是自我实现至少也要有基本的体面。我无意责备这群人，因为他们的选择都太过人之常情，放到任何一个普通人身上，都会这样选。因为何必呢？放在坚固甚至残忍的现实面前，我们所谓的那些理想，经得起多少撞击？换一个角度来说，如果能站到更高的地方，是不是才能实现更多的改变？那么多复杂的构成里、理性多数时候都压着感性在前进，有些人认为民族种族是最重要的理、有些人秉持着正义之理、还有理性的极致代表——可以进行等价交换的各种名利场。感性是什么？是不被认可的身份、是不被看见的歧视、是无需掩饰的优越感、是无法割舍的爱恋纠缠，这些不论放到什么样的社会环境和时代里，都不曾消失。它们常常被归类为不重要、没关系、或者无需计较。它们真的不重要吗？那为什么世世代代的教育训教下，还是不曾衰减或者消失？ 当我们感慨日子无聊时，我们感叹的是那个数字增长不够快？还是当它增长到一定程度之后，好像带来的快乐和满足反而越来越稀薄？越是什么都算的清清楚楚的人，反而得到最少，因为他们不明白，能够被计价的人生体验毕竟是有数的。排除所有风险、去计算最极致的性价比、走最安全有效的路径，是多么无趣的人生啊。不是不想、是不敢冒险；是眼前仅有的这些也岌岌可危、好像小心翼翼才不会失去，即便这样还要被指责无趣，又是多么残忍的事情？这就是我们的感性和理性，这就是影视作品和现实生活，这就是怀着谬误或者幻想，依然冷静度日的我们。